他真的不觉得丢脸吗？”“人家可能觉得那是自己的发言自由吧，什么丢不丢脸，人家可一点不在乎呢。我看后面有人问光头的那些发言说，盗猎份子猎杀的部分动物并不涉及他们国家的法律，所以按照他们国家的判定，最后也就是坐两个月的牢罢了。”“？不是说还涉及了非法研究？”“哦，对方说的是，研究不在他们国家进行，他们不管。”“……6。”而十分恰好的是，当江时他们的飞机在经过二十几个小时的飞行落地首都时，国家外交部当天记者会的视频也恰好传到网上。视频不长，也就两分钟。开头就是一个y国记者询问对于动物举证的庭审，中方是作何看法的。这个问题在庭审后就一直有记者询问外交部，但外交部一直没有回应。在江时等人落地的这一天，外交部第一次进行了正面回应。发言人女士表情严肃，“首先这位y国的记者朋友你好，针对你这个问题，我方一直保持的意见都只有：尊重他国司法，不参与不讨论。只是在面对严肃的法律事件时，我方还是希望贵国能公平公正，请不要把所谓的“自由”“开放”等生活化的词汇融进严肃的法律中。对于这种不适宜的行为，我们只能说，祝y国的司法系统能在这种自由开放中走的更远。”但y国那位记者还不罢休，甚至不等发言人询问叫另一个记者，对方就十分具有攻击性的问。“贵国难道不认为那位江在庭审上的发言，是十分过分且不应该的吗？他的发言和行为严重损害了y国在世界上的颜面，贵国应当就江的过分行为给予他应有的处罚。”视频到这儿的时候，已经能很明显的看见那位发言人女士的脸色变的异常严肃。几乎是记者话音刚落下，女士就沉着声音反问。“请问y国试图包庇绑架我国公民的罪犯时，不觉得脸红吗？你在这儿要求案件受害者接受处罚的时候，又是否觉得脸颊发烫？”“至于过分和不应该，我相信世界上的人民都能看见，在这次事件里，到底是谁的行为过分又是谁的行为不应该。希望y国不要顶着开放和自由的帽子，包庇那些真正犯错的人，而指责在此次事件中真正受到伤害的他国公民。”话音落下，那位y国记者还想问话，发言人女士直接无视，且态度强行，语气温和的唤了友国的记者朋友。视频到这里截止。“爽！”“果然，论不要脸谁都不能和y国比啊，我再讨厌江时我都不觉得他在庭审的行为是错的，他谁啊？来要求给江时处罚？”“笑死，江时在庭审的时候酷毙了好吧，为我国争得了应有的将罪犯带回的权利，还处罚他？这个记者脑子秀逗了？”“发言人女士也气得不轻的样子，就差没直说他们不要脸了。”“我觉得发言人的话还是不合适，人家都没脸，又怎么会觉得脸红脸烫啊，这是在为难人家不是。”“手里的大刀差点没收住，算了，换个方向，砍死那些说着自由，实际上做的却是龌龊举动的外国政客。”“y国的自由开放是个玄学，只针对他们自己。也就是他们想干什么干什么，但别人不行。”“他们针对别人可以，别人针对他们不可以。”网上热闹非凡，形式也是一边倒。按照常理来说，这种情况，那些不喜欢江时的人也不会在这个时候说话，毕竟一开口就会被围攻的程度。但偏偏有人也不知道是不信也好，还是觉得外国的月亮比较圆。