之前走到院子里，我以为天气的凉只是因为没穿衣服，没成想真是变了天，落日后紧接着下起了雨。

他欺负了我半下午，抱着我做了爱，我们洗完了澡，冒着热气出来后，正赶上淅沥沥的雨声，我们往卧室的落地窗外看，雨点撞在干净的巨大玻璃上，化作一道道活泼的雨痕。

“穿厚点，我给你露一手。”他兴奋的披了件毛线长袍，又丢给我一件，我穿着大了些，于是我卷了两圈袖口，揪着下摆跟上他下了楼。

泳池边有个颇现代的亭子，亭子里有沙发和无烟炉，亭子屋檐很长，雨落不进来，只是沙发有些凉，我蜷在上面，抱着腿，看他兴致勃勃的跑出跑进。

他所说的露一手，只是把炉子刷了油，放上一些松茸片，等烤好后再撒上些盐。

“尝一口。”他递给我烤好的第一片，松茸片上有一小块儿被他咬掉的齐整弧形，他应该是为了尝熟了没有。

我吃下，口腔连着周身都充盈着雨时特有的泥土清香。

“嗯，真好吃。”

“煮的更好，可以整个整个吃。”他翻着炉子上的蘑菇片。

“很不错了，环境和味觉都融为一体了。”

“对吧，对吧，吃完这些我给你烤牛肉。”他看向一旁写着日文的木盒。

我凑向炉子，炉子周围有一股若隐若现的、带着蘑菇香的热气，让人觉得舒服。

“你冷么？”他抬头看我。

“还行。”

“吃吧，吃点儿就不冷了。”他大马金刀的坐着，又专心的盯回了炉子。

吃过了他烤出的入口即化的牛肉，我指出了不是因为他的烧烤技巧，而是纯粹因为食材优良而来的美味，他毫不介意的笑着又泡了一壶茶，果然，吃过肉，饮过茶，夜雨就一点儿也不冷了。

他大口吞吐着雨中的凉气，像是要给自己的热血降温，他的袍子敞着，里面什么也没穿，裸露着他干净但野蛮的躯体，他侧脸抬头望雨，叹出一句：“真好啊……”

我也学着他感叹:“有钱真好……”

“不对。”他看着我，顿了顿，仰着头笑着。“是有这场雨真好……”

“哦……”我猜错了他的话，一时没缓过神儿。

“茶也很好。”我往回找补。

“有好多呢，你走时带点儿。”他真以为我喜欢喝茶，话说的很认真。

我把腿抱的更紧了:“行，帮你消耗一点儿。”

他问我:“你过年出去玩儿不？”

“你不在家过年？”

“也不是……我就问问。”他又说“不想回去，太冷了，空气太差了。”

“你还怕冷？”我看着他敞开的毛线袍子。

“……嗯，空气太差了，影响寿命。”

在我打哈欠之前，我们听着雨声聊了很久，他小时候的高深莫测被他此时的啰嗦所解构，他越来越像个普通男孩儿。好看高大富有的普通男孩儿。

我们聊起了之前的经理事件，他再次一本正经的重申了危险性，我笑着问他:“假如是别的男生，大概会讲“专一”、“忠诚”，为什么偏你讲的是“卫生”、“健康”？”

“这些词儿太傻了。”

“嗯？”我用膝盖支起脑袋，倒要听听他有什么高见。

“看不懂人类世界的话，就想想动物世界。”

我看着他，他像是话没讲完，我安安静静的等着。

“别说一个人，哪怕就是养一条真正的狗，你也拦不住它出去闻别的小狗的屁股。”

他奇怪的比喻把我逗笑了，我笑着反对:“人和动物还是不一样吧？”

“不一样，人会欺骗哦。”他用我的观点反驳我，想必他参加辩论队会是个好手。

我轻松的回应到:“你就是为自己的恶劣行径狡辩。”我本来也不在乎。

‘诉诸人身’也称‘人身攻击谬误’，是一种通过攻击或质疑提出论点者的特征、背景或动机，而不是针对论点本身的合理性进行辩论的策略。这种谬误试图通过贬低对方的人格来削弱其论点的可信度，辩论比赛不能用，但生活可以。

“你觉得我身边有专一的人么？”他反问我。

“有钱人都很坏？”他的角度很没创意。

“其实有那种好男人的。”‘好’字加了重音。

他举杯喝茶，我也没说话，雨声一下子变大了。

他放下茶杯，举起了手边儿那双银筷子。

“我以后吃饭只用这双筷子，算得上对它专一么？”

“那这双筷子对你很特别。”

“也可能是我讲卫生。”他把筷子放下了。“或者就是我懒得挑。”

他的话很抽象，他好像试图告诉我些什么，但又说的云里雾里，好在最好还是照顾了我没有他那么灵活的脑回路。

“就说一个人，和妻子青梅竹马长相厮守，我观察，他不是专一，他是脑子里装满了大事儿